NOTICIAS / ACTUALIDAD

‘Estamos en medio de una gran catástrofe biológica’ (Dr. Peter McCullough, experto en COVID)

Trikooba.com 06/10/2021

En una amplia conferencia, el Dr. Peter McCullough presentó datos alarmantes relacionados con las vacunas COVID, la malversación y el fraude de las autoridades sanitarias nacionales, el ‘Nihilismo terapéutico’ que se ejerce en los hospitales y la urgente necesidad de una resistencia activa.

El destacado médico Dr. Peter McCullough ofreció recientemente una conferencia bien documentada  sobre la “catástrofe” de las vacunas de “transferencia genética” contra el COVID-19, el “arma cargada” de la proteína de pico que producen y la alta efectividad de los tratamientos tempranos alternativos. También detalló la malversación, el fraude y los conflictos de intereses cometidos por funcionarios médicos estadounidenses. 

McCullough, quien ha  argumentado  que él es la principal autoridad mundial en el tema, marcó el tono de sus comentarios cuando comenzó a dirigirse a un salón de baile de hotel completo en Michigan el 24 de septiembre. 

“Creo que la razón por la que todo el mundo está aquí es que tenemos la sensación de que algo muy malo está sucediendo en el mundo. Y estoy aquí para decírselo, creo que sí”

“Si siente tensión en este momento y siente algo de angustia emocional y si siente que las cosas no van bien… creo que sus percepciones son correctas”, continuó el médico. “Y si sus percepciones son correctas, ahora es el momento de actuar”. 

McCullough explicó con calma cómo le están quitando sus títulos profesionales. 

“Hoy me despojaron de la dirección editorial de Cardiorenal Medicine, una revista con sede en Suiza, y en el último año perdí mi trabajo en un importante sistema de salud, sin explicación y sin el debido proceso”, dijo.

“Me han despojado de todos los títulos que he tenido en esa institución. Recibí una carta de amenaza del American College of Physicians, [y] una carta de amenaza del American Board. 

Esto ha sucedido por su participación “lícita” “en un tema de trascendencia pública”, dijo. 

“Lo que estamos haciendo es lícito”, dijo en el salón de baile abarrotado. “Lo que no es lícito y no está bien es lo que está sucediendo con respecto a la censura y la amenaza de represalias”. 

McCullough predijo que los ocho acrónimos profesionales detrás de su nombre, “se borrarán progresivamente”. Esto “va a suceder porque hay fuerzas poderosas en acción, mucho más poderosas de lo que podemos pensar, que están influyendo en cualquiera que esté en una posición de autoridad”. 

Explicando sus antecedentes más a fondo, describió cómo en su pasado lejano estuvo “en el panel asesor de salud del presidente Clinton” y había estado “en C-SPAN durante siete horas siendo freído por los senadores”. Y así, explicó, “no soy nuevo en el panorama nacional”. 

La ausencia de informes de seguridad es ‘una apuesta de implicaciones extraordinarias’  

McCullough enfatizó que la seguridad es de suma importancia en todas las industrias, incluidos los sectores de la automoción y la construcción. Dijo que era “más que asombroso” que “ha habido una inyección de una sustancia en la mitad de los cuerpos de los estadounidenses y aún no hay un informe para Estados Unidos sobre la seguridad”. 

Este “no era el caso en 1976” para la campaña de vacunación contra la influenza porcina, dijo. Después de la aparición de 25 muertes y 550 casos de síndrome de Guillain-Barre, el gobierno la canceló. Aunque se debatió si la vacuna causó el daño o no, “no importaba”, recordó el médico.  

“Ocurrieron muertes inexplicables, por lo que no importó. Cierre el programa, no es seguro. Se consideró una debacle”. 

Hoy, al probar nuevas tecnologías, no solo en la nación, sino en el mundo, el gobierno y las grandes autoridades farmacéuticas están arriesgando “una apuesta de extraordinarias implicaciones”, dijo McCullough. 

“La apuesta es la tecnología genética de transferencia de genes. La FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos] considera las vacunas estadounidenses actuales, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, como tecnología de transferencia de genes”.

McCullough explicó cómo funcionan estas tecnologías de transferencia de genes. También expresó su preocupación de que, aunque “normalmente un ARN mensajero se usa una vez y se desecha”, con estas inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, el ARN mensajero “se usa una y otra vez … y permanece en las células por un largo tiempo”

“Estamos trabajando con científicos de todo el mundo, y ahora existe la creencia de que el ARN mensajero puede sobrevivir a la división celular, por lo que una célula madre puede dárselo a las células hijas”, explicó. 

“Por primera vez en la historia de la humanidad, tenemos un producto biológico que le dice a nuestro cuerpo que produzca una proteína anormal”

El ARNm ingresa a las células y hace que creen proteínas de pico, una “especie de ‘arma cargada’, por así decirlo. … Ahora se sabe que la proteína de pico en sí misma es patógena de forma independiente: causa daño a sí misma ”a las células en las que se produce y luego circula en el cuerpo durante aproximadamente dos semanas. 

“A medida que esta proteína circula, daña los órganos, daña las células endoteliales, las células sanguíneas y provoca la coagulación de la sangre”, dijo McCullough.

“No hay nada bueno en la proteína de pico. Son letales”. 

‘Colosal paso en falso’: omitir tableros de monitoreo de seguridad independientes 

 McCullough lamentó la falta de reguladores de seguridad independientes para monitorear la situación. 

 “Si no tenemos juntas de seguridad, juntas de monitoreo de seguridad de datos, comités de eventos críticos, comités de ética humana, asignados a estos programas, no tenemos ninguna esperanza de cerrar esto o incluso evaluar la seguridad”, dijo. 

“No estoy bromeando cuando digo que nuestros gobiernos nos debían desde el principio tener una Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSM). ¿Dónde está el DSM? 

Los únicos monitores en este momento son la FDA, los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] y las compañías farmacéuticas que tienen interés en el resultado, explicó.

“Nunca dejamos que la empresa decida sobre la causalidad de un problema. Nunca dejamos que una empresa nos diga si un producto es seguro”, dijo McCullough. 

“No tener una Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos pasará a la historia como un paso en falso colosal en la salud pública”, continuó.  

“¿Cómo diablos podemos tomar a los patrocinadores del programa, la FDA, los CDC, Pfizer, Moderna y dejar que se encarguen de la seguridad? Y lo que es peor, ¿cómo podemos dejar que nunca presenten un informe de seguridad? Nunca hacemos una rueda de prensa de seguridad, nada”. 

El eminente médico también describió a los médicos que conoce como avergonzados y confundidos, en particular acerca de inyectar a las mujeres embarazadas las vacunas experimentales. 

“Tengo mucha interacción con los médicos”, dijo McCullough. 

“No conozco un solo médico que pueda mirarme a los ojos y apoyar lo que se está haciendo con las mujeres embarazadas. Lo que veo en sus ojos es miedo, vergüenza, culpa. Saben que están equivocados, pero están confundidos”. 

Según McCullough, muchos médicos y personal médico se encuentran actualmente “en trance”.  

“Están en una psicosis masiva, y es mundial”, declaró. 

“Están al unísono. Piensan de la misma manera. Están asustados. Están confundidos. Están un poco revueltos. Realmente no pueden explicar o justificar lo que están haciendo”. 

Cuando lo presionen para tomar la vacuna, concéntrese en la falta de informes de seguridad 

McCullough ha presidido 24 juntas de monitoreo de seguridad de datos, y aconseja a aquellos a quienes se les pregunta qué piensan de las nuevas vacunas que se concentren en la falta de informes de seguridad.  

“’Escucha, me preocupa que no haya habido una boleta de calificaciones’”, sugirió decir. “Los CDC y la FDA mantienen todos los datos. Tu no. Contienen todos los datos. ¿Dónde está la libreta de calificaciones? Trabajan para nosotros. Exígelo”, continuó.

“Cada vez que te enfrentas a esto, ‘Oh, mi empleador quiere que me vacune’. Pregunte ‘¿Dónde está la boleta de calificaciones de los CDC y la FDA?’ Exija una boleta de calificaciones. Hasta que obtengamos transparencia en los datos, esto no se corregirá”. 

Para subrayar la importancia de la seguridad, citó un artículo que demuestra que la probabilidad de que un niño sea hospitalizado con miocarditis debido a las inyecciones genéticas “es mayor que la de que ese niño sea hospitalizado con COVID-19”.  

“No se puede inventar esto”, se maravilló McCullough. “No es una propuesta que cualquiera aceptaría”. 

El médico también ve con malos ojos que las autoridades minimicen la gravedad de las lesiones causadas por las vacunas. “La otra cosa que creo que es una mala conducta es llamar ‘raro’ a cualquier cosa”, dijo. “Nunca hacemos eso en la investigación clínica. Nunca. El término correcto en farmacovigilancia de seguridad es “punta del iceberg”, explicó.  

“Lo que sea que veamos ahora en informes esporádicos es ‘la punta del iceberg’. El VAERS [Sistema de notificación de reacciones adversas a las vacunas] podría tener una representación insuficiente de cien veces, o incluso más.

“Cuando pensamos que hemos hecho un análisis sobre esto, usando CMS [Centros de Servicios de Medicare y Medicaid], pensamos en la mortalidad, tal vez sea un multiplicador de cinco, pero el punto es que nunca diríamos ‘raro’. Y lo que los CDC han hecho … de manera muy falsa, es que cuando tuvieron 200 casos [de miocarditis] en junio, lo dividieron entre todos los que tomaron la vacuna y dijeron: ‘Es raro’. Bueno, no puede hacer eso a menos que revise a todos en busca de miocarditis, a menos que haga un electrocardiograma y troponina. No puedes declarar que no tienen miocarditis a menos que la revises”. 

El tratamiento temprano es más eficaz que la vacunación

McCullough también discutió la importancia del tratamiento temprano en comparación con la efectividad de las vacunas experimentales. 

“¿Sabes qué determina quién es hospitalizado o no en los Estados Unidos? Si recibían tratamiento temprano o no”, dijo. “Eso es lo que marca la diferencia, no una vacuna. Eche un vistazo a estos papeles. Cada artículo que afirma que una vacuna previene la hospitalización y la muerte, su próxima pregunta [debería ser] ‘¿Quién recibió tratamiento temprano [y] quién no?’ ” 

Luego, el médico presentó evidencia de que la vacuna Pfizer había “fallado total y completamente”, utilizando datos de Israel para predecir lo que puede suceder en los EE. UU.  

“La curva posterior a la vacunación de Israel en su país es mayor que la curva anterior a la vacunación”, dijo McCullough. 

“Si hubiera hecho la pregunta, ‘¿Israel habría estado mejor en no vacunar a una sola persona?’ la respuesta es “Sí” desde una perspectiva epidemiológica. Sí, [la vacuna Pfizer] es un completo y total fracaso”, continuó.  

“Sin embargo, ¿Qué están haciendo en Israel? Doblar hacia abajo. Dosis de refuerzo. Tienen 11 millones de personas en el país, [y] ya han puesto vacunas de refuerzo en dos millones de personas”. Sin embargo, estos refuerzos también han fallado.

Tratamiento temprano versus nihilismo terapéutico 

Cuando comenzaron a surgir muchos casos más graves de lesiones por vacunas en los EE. UU., las autoridades crearon una narrativa en la que culpaban a los a los pacientes que rechazaron las vacunas. 

“… El CDC tomó algunas decisiones [el] 25 de mayo de lo que se llama informes asimétricos sesgados”, dijo McCullough. 

“Esto fabricó los libros. Cocinó los libros para que las fallas de las vacunas parecieran pequeñas y hacer que el problema a partir del 25 de mayo pareciera que iba a ser una ‘crisis de los no vacunados’”, continuó.  

“Y comenzamos a escuchar puntos de conversación como ‘Oh, Dios mío, los hospitales se están llenando y todos no están vacunados’, y la gente decía ‘no vacunados’ con una especie de gruñido”. 

Además, el Dr. Anthony Fauci ha mentido sobre la ivermectina, alegó McCullough.  

 “… La ivermectina está respaldada por más de 60 estudios, más de 30 ensayos clínicos”, dijo el médico de Texas.  

“Cuando nuestro director de la rama nacional de alergia e inmunología [Fauci] … apareció en la televisión y dijo categóricamente que no hay evidencia que respalde la ivermectina, estaba cometiendo fraude”, acusó.  

“No se dice ‘Sin evidencia’ cuando hay más de 30 ensayos aleatorios en total que lo respaldan”. 

 Además, los hospitales se niegan a utilizar hidroxicloroquina. 

“¿Sabe que la hidroxicloroquina [HCQ] hoy en día no se usa en un solo hospital a pesar de que un estudio de alta calidad [ha confirmado su efectividad]? Es un crimen ”, dijo McCullough. 

“Lo que está sucediendo es absolutamente un crimen contra la humanidad”. 

Mientras tanto, no debería haber nada que impida que los médicos prescriban estos tratamientos tempranos, ya que los médicos tienen “pleno derecho a prescribir hidroxicloroquina [e] ivermectina … de acuerdo con la ley reguladora”, agregó McCullough. 

En Italia, “han anunciado cero casos, pero utilizan un programa a base de hidroxicloroquina”, afirmó.  

“En una de las principales provincias de la India, hace apenas dos días, anunciaron cero muertes con un protocolo basado en ivermectina. [Los resultados exitosos de] Ciudad de México [también utilizaron un] protocolo basado en ivermectina”, explicó. 

McCullough clasifica la negación general de los tratamientos tempranos practicados por gran parte de la industria médica actual como nihilismo terapéutico.

“El nihilismo terapéutico es esta intención de no hacer nada” frente a la amenaza de una enfermedad potencialmente mortal”, explicó.  

“Con tal omisión promovemos el miedo, el sufrimiento, el aislamiento, la hospitalización y la muerte”. 

El médico llamó a este enfoque poco ético, inmoral e ilegal.  “Se llama negligencia y habrá un juicio por esto”, prometió. 

Por lo tanto, McCullough cree que el “mejor lugar del mundo” para tener COVID-19 es allá donde se disponga de un médico dispuesto a tratar a los pacientes a tiempo con un enfoque de secuencia de múltiples fármacos. “Exígelo y dile a los miembros de tu familia que lo exijan”, aconsejó. “Vacunado o no, exígelo”. 

Como ejemplo de nihilismo terapéutico, McCullough señaló una noticia sobre una mujer de California que demandó a un hospital para obligar a los médicos a tratar a su marido enfermo con ivermectina. 

“¿Desde cuándo tenemos que demandar a los hospitales para que utilicen medicamentos genéricos sencillos y asequibles que puedan ayudar a los pacientes para los que tenemos algunos ensayos aleatorizados para respaldar?” Preguntó McCullough.  

Reveló que la última vez que trató a un paciente con un gran infarto en la UCI, él y la familia del paciente negociaron “medicamentos durante todo el día”.  

“De repente, con COVID, no hay negociación”, dijo.   

McCullough discutió la importancia de la “inmunidad natural”. Él cree que el tratamiento temprano y la gran cantidad de personas que luchan contra la enfermedad llevarán al mundo a ese estado. 

“La inmunidad natural es la forma de salir de esto. Escuche, si no reconocemos la inmunidad natural, ¿cuándo terminará esto? ”, Preguntó. 

El reconocimiento de la inmunidad natural debe exigirse a los CDC y al gobierno, agregó.  

“Tenemos que … ser implacables en esto”. 

‘Estamos en medio de una gran catástrofe biológica’ 

McCullough dijo que él y su audiencia no estaban solos al saber que estamos en tiempos oscuros.

“Les digo que no somos los únicos que nos damos cuenta de que estamos en medio de una gran catástrofe biológica”, dijo.  

Explicó que recientemente ha sido llamado por al menos un jefe de estado, por dos individuos “bastante altos en el Vaticano” y por individuos en el banco de la reserva federal. 

El conocimiento puede ser peligroso. Después de mostrarle a su audiencia una carta de la Junta Estadounidense de Medicina Interna amenazando con revocar su licencia médica, el eminente internista dijo que las juntas médicas van a “cazar” a médicos como él. 

“Y la pregunta es, ¿hasta dónde van a llegar y cuánto vamos a perder?”, dijo.    

“Puedo decirte, personalmente, que estoy dispuesto a perderlo todo”. 

McCullough advirtió que si los estadounidenses no se ponen activos ahora, el futuro depara los mismos bloqueos, opresión y violencia que ha sucedido en Australia . 

“Hay fuerzas poderosas en el lugar que quieren que esto suceda, fuerzas muy poderosas”, dijo. “El desafío es romper ellos, y la única forma de romper estas poderosas fuerzas es simplemente decir ‘no'”. 

Por último, McCullough confiesa que está siendo tan franco porque no sabe qué más hacer.  

“No puedo salvar a todas las personas que me llaman, pero si realmente puedo ayudarlos y ayudar a los demás y ayudar a todos los que entran en mi círculo, podemos tomar conciencia y despertarnos”, dijo.  

“Estamos pasando por un momento realmente malo en este momento. Nos queda muy poco tiempo para ponernos activos, y me refiero a realmente activos”. 

? | LifeSite

Ver contenido original https://trikooba.com/estamos-en-medio-de-una-gran-catastrofe-biologica-dr-peter-mccullough-experto-en-covid/

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Volver al botón superior