NOTICIAS / ACTUALIDAD

Un alto porcentaje de muertes por COVID se produjo en la tercera inyección, y un mayor número de muertes después de la cuarta inyección

Revista Extramuros 03.09.2022

CONTRARRELATO

Una vez que la gente se da cuenta de la correlación, los gobiernos dejan de actualizar los datos

Por Xiaoxu Sean Lin y Health 1+1

Actualmente, muchos países de todo el mundo están promoviendo las segundas vacunas de refuerzo de COVID-19 para las personas mayores, muchas de las cuales ya han recibido las primeras vacunas de refuerzo. En estas circunstancias, la transparencia y la apertura de la información sobre la seguridad de las vacunas de refuerzo se ha convertido en una cuestión muy importante. En medio de este debate, recientemente se han eliminado los datos sobre el número de infecciones y muertes por COVID-19 tras las inyecciones de refuerzo de la vacuna en dos provincias canadienses.

Datos eliminados: El 76% de las personas que murieron por infecciones de COVID-19 recibieron inyecciones de refuerzo?

En una carta al director publicada en el Prince George Citizen, un periódico canadiense de larga tradición, se citaban en una captura de pantalla los datos de los resultados sanitarios del COVID-19 según el estado de vacunación del Centro de Control de Enfermedades de la Columbia Británica (BCCDC) en la provincia canadiense de Columbia Británica (BC).

La captura de pantalla muestra que a mediados de abril de 2022, el 50 por ciento de los habitantes de BC ya habían recibido sus primeras vacunas de refuerzo, es decir, sus terceras dosis de vacunas. Entre el 20 de marzo y el 16 de abril de 2022, el 63 por ciento de todas las personas infectadas con COVID-19 habían recibido sus primeras dosis de refuerzo. Pero lo que destaca es que entre los que fallecieron, el 73 por ciento de ellos recibió las dosis de refuerzo.

Otra captura de pantalla fue publicada en Twitter, mostrando los datos del estado de vacunación del BCCDC para el período entre el 15 de mayo y el 9 de julio de 2022. Durante este período, el 52 por ciento de los residentes de BC habían recibido sus primeras vacunas de refuerzo, y el 76 por ciento de los que murieron por la infección de COVID-19 habían recibido sus primeras vacunas de refuerzo.

El autor del artículo de la Carta al Editor comentó: “Si se miran las estadísticas del sitio del BCCDC, se verá que hay cero evidencia científica para mantener el pasaporte de vacunas“.

Sin embargo, el 28 de julio de 2022, el sitio web del BCCDC indicó que sus datos de “resultados por estado de vacunación” se eliminarían a partir de esa fecha. En la actualidad, estos datos ya no están disponibles en su página web.

CTV News Vancouver pidió al Ministerio de Sanidad de B.C. una explicación sobre la eliminación de los datos. El Ministerio de Sanidad respondió con tres puntos:

En primer lugar, dado que la variante Omicron, más transmisible, se había extendido a gran escala, un mayor número de personas había optado por realizar las pruebas de ácido nucleico en casa. Por lo tanto, la fiabilidad de los datos de la infección se redujo, y los datos no reflejaron la imagen completa de la infección.

En segundo lugar, muchos de los pacientes hospitalizados por COVID-19 ya tenían enfermedades subyacentes. Y aunque dieran positivo a la infección por COVID-19, el motivo de su hospitalización no estaba directamente relacionado con su infección.

En tercer lugar, la asociación temporal entre su vacunación y la infección no estaba clara, y no se podían extraer conclusiones precisas.

Sin embargo, la explicación oficial anterior no era en absoluto convincente.  Desde que la vacuna se puso en marcha a finales de 2020, siempre se da la circunstancia de que muchos pacientes hospitalizados por COVID tienen otras enfermedades subyacentes.  A los que fueron ingresados en el hospital se les realizaron pruebas de ácido nucleico, no los kits de pruebas rápidas caseras.  Mientras tanto, siempre es un reto precisar el momento exacto de la infección de una enfermedad respiratoria, por lo que la asociación temporal entre la vacunación y la infección no siempre está definida con mucha precisión.

Por lo tanto, sus argumentos no explican claramente por qué el número de personas que recibieron las vacunas de refuerzo fue inusualmente alto entre los que fueron hospitalizados y murieron por la infección de COVID-19.  Además, las situaciones mencionadas en la explicación oficial están presentes en todos los sistemas médicos del mundo; ¿por qué el gobierno canadiense retira estos importantes datos basándose en estas excusas?

La situación de la Columbia Británica se asemeja a los datos de Manitoba y el Reino Unido

La situación en Columbia Británica no es un caso aislado.

El gobierno provincial de Manitoba, en Canadá, informó (pdf) en julio de 2022 que la tasa de administración de vacunas de refuerzo en la provincia era del 43,8% en mayo de 2022. Sin embargo, las personas que habían recibido inyecciones de refuerzo representaban más del 70% de las muertes relacionadas con el COVID.

Este informe (pdf) sigue estando disponible en el sitio web del gobierno de Manitoba. Sin embargo, en la semana del 31 de julio, el sitio web dejó de actualizar el gráfico.

En el Reino Unido se dispone de datos similares.

En el informe de vigilancia de la vacuna COVID-19 de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (pdf), publicado el 31 de marzo de 2022, las estadísticas mostraban que el 73% de las muertes ocurridas en los 28 días siguientes a la infección correspondían a personas que habían recibido la tercera dosis de la vacuna, antes de que se confirmara su diagnóstico de infección por COVID-19.

Sin embargo, el 7 de abril de 2022, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido anunció que dejaría de actualizar el informe (pdf).

¿Se asocian las segundas dosis de refuerzo de la vacuna con un número alarmante de muertes?

Tras analizar los datos sobre el estado de vacunación contra la COVID-19 y las muertes relacionadas con la COVID en los Países Bajos, el Dr. Theo Schetters, un destacado vacunólogo holandés, descubrió que había una gran coincidencia temporal entre el número de personas que recibieron las segundas inyecciones de refuerzo (es decir, las cuartas inyecciones de la vacuna) y el número de muertes en exceso.

Afirmó que si se vacunaba a más personas, en una semana había más exceso de muertes; y si se vacunaba a menos personas en una semana, había menos muertes.

A partir de los datos, estimó que, por término medio, uno de cada 800 ancianos mayores de 60 años muere a causa de las vacunas COVID-19. También sugirió que se reexaminara el programa de vacunación, ya que la actual podría haber causado más daño que protección.

El ‘dilema de la vacuna’: El bien contra el mal

Un artículo publicado en 2021 en el British Medical Journal (BMJ) sugería que era “probable” que la vacuna de Pfizer causara la muerte de algunos ancianos frágiles.

La Agencia Noruega del Medicamento investigó las causas de 100 muertes de residentes de residencias de ancianos que recibieron la vacuna de Pfizer. Unos 30.000 ancianos residentes en residencias de ancianos habían recibido la vacuna en ese momento. Según la investigación, entre los 100 casos, 10 muertes estaban “probablemente” relacionadas con la vacuna de Pfizer; 26 estaban “posiblemente” relacionadas y 59 eran “improbables” de estar relacionadas con la vacuna. Los 5 casos restantes se consideraron “inclasificables”.

Dado que las vacunas pueden acarrear graves efectos secundarios e incluso acelerar la muerte de algunas personas, ¿por qué los gobiernos siguen promoviendo la vacunación obligatoria para toda la población?

Publicado originalmente aquí

Ver contenido original https://extramurosrevista.com/un-alto-porcentaje-de-muertes-por-covid-se-produjo-en-la-tercera-inyeccion-y-un-mayor-numero-de-muertes-despues-de-la-cuarta-inyeccion/

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Volver al botón superior